法官倾情巧调解 反目夫妻泯恩仇

        原来本案的原告丁某某与被告柳某某原本是恩爱夫妻，但双方却因小事于2011年10月13日协议离婚了，因为有一个五岁的男孩，为了孩子他们双方又有了复婚的打算。2011年11月13日原告丁某某以复婚为目的购买了位于西宁市城北区纬三路2-28号楼的住房一套，并自愿在合同中将被告柳某某的名字列为房产共有权人，在随后办理房屋购买及还款的相关事宜中被告柳某某虽未参与，但她顺理成章的加入了这套价值58万房产的共有人，后来因为各种原因未能达到复婚的目的，且双方对房屋过户及孩子的探望等问题上分歧较大，没有达成共识，原告要求对方去售房部办理相关手续，被告一直予以拒绝。

        案件起诉到法院后，办案人员认真分析了案情并开展深入细致的调查，制定了初步的调解方案，但问题远比想象中困难，刚一开始，一连串难题就摆了出来，被告柳某某认为相关证件在自己手中，坚持房子的所有权必须归其所有，否则就要原告丁某某一次性支付其30万元；而原告丁某某则认为相关证件是柳某某通过其他途径取得，实际柳某某并没有参与房屋购买及办理相关手续的事情，并扬言只要被告柳某某放弃自己赠与财产的部分，愿意给柳某某孩子的探视权。第一次调解双方未达成一致意见，反而是情绪更加激化了，过年前原告将孩子领到法庭，想解释为什么双方会在探视孩子的问题上发生矛盾，可是这个五岁的孩子眼中充满了惊恐和仇恨，当提到他的母亲时，孩子居然说她是一个坏女人。听到这儿，办案人员严厉的批评了原告，作为父亲，他在孩子心中种下了对自己母亲的仇恨。案件审到这儿，原、被告关心的是房子和金钱，可作为法官却不得不关心这个可怜的孩子，正所谓种下仇恨，收获仇恨，我们迅速找到孩子的母亲，把孩子的现实情况告知于她，希望她还有一个母亲的良知，说完了孩子的情况，被告哭了，她说：“她不是为了钱，只是为了要挟原告给她探视孩子的权利，也谈到他们之间婚姻的不幸，自己如何屈辱的生活了六年”，但这一切都不能成为伤害孩子的理由啊。

        最终双方针对这些问题达成了一直意见，我们法庭也收到了锦旗，可我永远也忘不了那孩子的眼睛，以及我抚摸孩子头发时他一刻的迟疑，孩子的眼睛应该是成人世界的倒映，是否在那一双眼睛里这世界只有丑恶。