祁连法院：口头协议埋隐患 法官调解止纷争

        2013年7月12日，三原告承包了被告的大门修建及厂部维修工程，双方未签订书面合同，工程竣工后，经双方结算工程价款为1074460元。后被告给付了原告方工程款630000元，尚欠工程款444460元。2015年2月7日原、被告双方达成还款协议，约定2015年4月20日被告给付原告方工程款250000元,2015年6月10日前给付工程款194460元，并约定如不按时付款支付违约金100000元。但被告只支付了原告方工程款180000元，剩余264460元至今未付。

        法官在审理中，向原、被告送达诉讼文书时即进行调解。被告非常气愤，称与三原告的口头合同无效，三原告的诉讼请求没有事实根据；而原告称其已经完成工程，并已结算完毕，现被告不付工程款，还如此说辞，坚决不同意调解。初次调解未能成功。后案件承办法官根据本案没有书面证据的情况，多次组织双方调解，悉心劝导，被告明白自己尚欠三原告工程款的事实。而三原告也考虑到口头协议，存在取证不能的现实，同意让步。在此基础，法官继续劝解双方都为对方考虑，再作让步。在案件承办人不懈的努力下，最终双方达成协议。

        法官寄语：人们在日常的经济交往过程中习惯于用口头协议来商定往来账目，一旦发生纠纷无据可查。这种行为牵涉到官司中会给双方带来诸多麻烦和不便。希望人们以上述案列为戒，发生债务往来或者经济来往的过程中，及时签订合同，用法律的形式把双方约定的事项规定下来，避免纠纷。