从“中原”向“高原”跨越

来源: qhfy.chinacourt.org

　　2013年7月，吴毛旦被选派为国家第二批援青干部，担任青海省高级人民法院党组成员、副院长，分管全省法院的审判监督工作。

　　“来青海前查阅了一些资料，对这里的艰苦环境有所准备，但来了以后还是觉得自己想简单了。”吴毛旦的工作轨迹从河南到北京，始终没有离开中原地带。到青海工作，从“中原”一步跨入“高原”，完全适应是一个困难的过程。

　　“刚来西宁时空间感恍惚，走路不稳，有好几次下台阶踩空，险些摔倒。记忆力明显减退，改稿子要看一遍，记一遍，脑子里再反应一遍。”吴毛旦笑称自己，过目就忘、不知所云。

　　“在艰苦的环境里有所作为，我的体会，要靠精神和热情。提起精神，激发热情，是工作进步的不竭动力。”吴毛旦说。

　　援青三年，适逢青海推进“三区”建设（即循环经济先行区、生态文明先行区、民族团结进步先行区），随着经济社会发展，各种利益碰撞，社会矛盾多发，许多纠纷以案件的形式涌向法院。其中，再审案件成为焦点中的焦点。

　　青海高院审监一庭副庭长郭国泰用“少而全”形容当地的案件类型，“青海的案件数量总体不多，但内地出现的疑难复杂案件，在青海一样不少。”他说，由于案情复杂、经验欠缺等原因，法官们对法律适用标准和事实认定往往有不同意见，有时导致再审程序“卡壳”，影响了司法效率。

　　为了突破办案“瓶颈”，吴毛旦亲力亲为，或担任审判长开庭审理，或参加合议庭评议，与审判团队互相激励、互相启发，在磨合中提高办案能力，共同把好裁判公正关。

　　“吴院长对案件精益求精、一丝不苟，那种细致的程度让人惊讶。他一页一页地看卷宗，一个字一个字地改稿子，比普通法官还要细。”审监二庭庭长杨智建说，吴院长言传身教、手把手教法官办案，提高了案件的证据采信水平，“我认为，这是青海高院再审案件质量得到保障的前提。”

　　“在办案的过程中，我有一段时间期望过高、急于求成，有些脱离实际。”吴毛旦坦言，把完成工作目标和受众的接受程度结合起来，是让司法公正“落地”的正确方法。

　　审监一庭法官文宝向记者说起和吴毛旦的一次办案经历。在办理一起建筑工程施工合同纠纷再审案件中，吴院长为了让我们吃透案情，准确适用法律，先后让我们合议了6次，“这个案子事实和证据比较充分，对法律的理解和适用争议较大，我作为承办人已经拿出了意见。在每次合议时，吴院长在听取大家发言后，都会不紧不慢地说出自己的意见，话不长，但都说到了点子上。”

　　案件办结后，文宝感触很深，“当法官多年了，就案办案的习惯还是有一些的，法律规定背后的因素考虑得很少。吴院长让我们就案情反复合议，就是想让我们吃透法律精神，反复掂量一次判决对社会产生的各种影响。”他说，这次办案过程让他对“办案不是一个简单的适用法条的过程”有了更为深切的理解。

　　针对青海多种宗教并存、多数民族共居、文化多元的省情，吴毛旦要求法官在裁断案件时，综合考虑各方面情况，坚持法律面前人人平等，经济利益的归经济利益，民间矛盾的归民间矛盾，不能简单地将之归属于民族宗教问题，更不能因民族宗教影响法律的统一适用。

　　回顾三年援青生涯，吴毛旦提起青海高院院长董开军说过的一句话：要时时从碌碌浮世、欲望想往中静一静，听一听心灵对自己的呼唤。

　　“这是我援青三年的深切体会，也是一个中原人在青藏高原驻守三年的收获。”吴毛旦说。