【美轮美换】74岁的倔强老头如何打败“魔女”希拉里？
伯尼-桑德斯和希拉里-克林顿
桑德斯最大的困境在于，30岁以上的人民不信任他。他可以通过表现得更像他自己，一位务实者，来改变这一局面。
伯尼-桑德斯一直奋力推翻这样的观点，即希拉里-克林顿承诺代表领先地位是不可超越的，“我们有办法取胜！”不过，为了实现这个目标，桑德斯必须找到方法大幅提升其支持率——而且要尽快。事实上，这位74岁高龄且踌躇满志的革命家需要开始争取30岁以上选民的信任。他必须迅速劝服大量犹疑的选民，他们不是桑德斯的核心支持者，不属于热血的年轻人，而是有色人种，中年人，乃至桑德斯的同龄人和年长者。
桑德斯收服不了年长者
伯尼-桑德斯支持者
数据展现了一个无可否认的事实，民主党阵营的竞争笼罩在巨大的代沟差异之下。公民学习参与信息研究中心(the Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement)称，“超级星期二”的数场比拼中桑德斯取得了30岁以下选民70%的选票。从全部选票中除去这部分，就可以算出来克林顿收获了65%的30岁以上选民的选票。桑德斯吹嘘着他强大的年轻支持者群体，但实际上代沟差异更有利于克林顿。年龄同样也影响了桑德斯在密歇根的胜利和中西部其他地区的失败：密歇根州45%的民主党选民年龄在45岁以下，而在俄亥俄州和伊利诺伊州，这个比率则不足40%。
这些数字告诉我们，桑德斯无法通过增加左派对克林顿的攻击来扭转局势，尽管他的竞选团队已向华盛顿邮报释放了这一信号。这种做法吸引的主要还是已经倾向于支持他的人。要达到更好的效果，争取其核心选区以外的选民，桑德斯需要改变自己的战术，调整自己传达的信息。
在南方以外地区，桑德斯的团队争取非洲裔美国选民的行动表现得略微好些，无论是他获胜的密歇根州，俄克拉荷马州，还是他落败的俄亥俄州、密苏里州和伊利诺伊州，取得的黑人选票都在27%至32%之间。当然了，增加的曝光率有点帮助——没有曝光率是得不到选票的。但是年轻人很可能才是非洲裔美国人选票增加的最大驱动力，与此同时，在年轻女性中，年龄已经超过性别成为了支持桑德斯者的最大原因。
桑德斯怎样才能战胜年龄代沟？
伯尼-桑德斯支持者
首先，他应该调整自己的音高，提升务实的分量。许多民主党选民已经知道他搭建了射月平台，希望发起草根“革命”来迫使国会通过他的计划。但是有多少人知道，他想实行两党都支持的退伍军人管理局改革并限制美国联邦储备局的审计呢？有多少人知道，他在任伯灵顿和佛蒙特市长时，如纽约时报所说，是“更为务实而非社会主义的”呢？桑德斯时不时会提及这段历史，但是他需要更针对自己面临的情况，特别是当他想要赢得更多年长者的选票时。那些选民仍然记得冷战岁月，并对“社会主义”标签不甚信任。
据出口民调显示，支持希拉里的年长选民欣赏她的外交政策，尽管桑德斯多次提醒选民，希拉里在伊拉克战争问题上进行了决议表决。在俄亥俄州，问及“谁更能胜任总司令？”，希拉里的支持率比桑德斯多了17%；而在桑德斯家乡邻州马萨诸塞州，“国际危机中选民更信任谁？”一问希拉里领先桑德斯20%。
为什么桑德斯会在国家安全问题上处于劣势，上周的事件是个极佳的例子。克林顿对布鲁塞尔爆炸案反应迅速，进行了外交政策演讲，罗列出自己的反恐策略。桑德斯发表了一份声明，在采访中回答了布鲁塞尔的相关问题，但是并没有深入探讨这个话题。
巧合的是，桑德斯在布鲁塞尔爆炸案发生的前一天，非常罕见地发表了外交政策讲话，其中涉及到了他应对伊斯兰国的方法。（但是这篇讲话并没有受到关注，因为两党其他的参选者也在那天召开的美国-以色列公共事务委员会上进行了外交政策演讲。如果桑德斯接受邀请，亲临现场，他关于中东和平的策略也许早就抢占头条了。）
桑德斯不是和平主义者，他支持用无人机和空袭来打击恐怖分子。桑德斯倾向于强调“该地区的主要力量——特别是海湾国家——必须承担起更大的责任来击溃伊斯兰国。”他没有义务摒弃自己的信念。但是如果桑德斯希望在国际危机面前能够更多选民信任他，他就需要解释清楚他会怎样应对国际危机，而非单单讲述他想要别人做什么。
桑德斯没办法轻易改变自己的信息。但情势所迫，他不得不改。
桑德斯的前路有多曲折？
伯尼-桑德斯画像
在现代美国总统大选中，进行到四分之三处反败为胜的情况从未发生过。即使领先的参选者在三月受挫（这是常有的事情）他们早期选票的优势也总能帮助他们坚持支撑到党内大会。
其实，有证据表明这次竞选中根本不存在什么势头。桑德斯在新罕布什尔州取得压倒性胜利之后便遭遇了内华达失利，在密歇根州爆了冷门却接着在中西部大败。即便是如今的六局五胜也无法代表势头，而是初选期间的侥幸成功。这五场胜利，乃至桑德斯总共14场胜局中的10场，都是低投票率，多积极分子，少非洲裔美国人的党团会议。（他那4场获胜初选中有两场分别是在其家乡及邻州新罕布什尔。）
除了令人印象深刻但仍属险胜的密歇根州，桑德斯尚未赢得任何非洲裔美国人占民主党选民比例20%以上的地区。在华盛顿州、阿拉斯加州和夏威夷州——也就是他刚刚拿下的几个州——有色人口选票大多是来自亚裔/太平洋岛国群体。
在桑德斯还没踏足她的阵营之时，克林顿已经开始对桑德斯的天然群众基础挖墙脚了，她争取或联系了爱荷华州、俄亥俄州以及马萨诸塞州的白人选民。
虽然桑德斯有望在白人为主，中等大小的初选州中获胜，但如今只有两个党团会议州还有待争取了，小小的怀俄明州和北达科他州。纽约时报公布了一个模型，主要是依据人口统计资料预测桑德斯将会赢得剩余18个州中的10个——其中半数是以超过5%的优势取得的。对于这样一位希望渺茫的民主党社会主义者来说已经足够体面了。但是如果不能赢得代表众多的纽约、加利福尼亚、新泽西、马里兰和宾夕法尼亚州，桑德斯的最后一搏没办法帮助他取得足够的资本，改变超级代表的心意，更别说在承诺代表之争中直接击败克林顿了。
桑德斯也许会觉得提供新的讯息给自己的大批粉丝尤为困难，毕竟这群粉丝热切地希望听到他的经典论调。今年早些时候，前任佛蒙特州起义者型总统竞选人霍华德•迪恩在赫芬顿邮报“参选者自白”播客上说，“我知道我应该转型”从愤怒的起义者变为务实的总统，但是“我做不到……我会尝试发表斟酌过的演讲，但是听众会感觉索然无味。我没办法让我的他们觉得失望。”
在无法转型方面，桑德斯比迪恩有过之而无不及，甚至超出了大多数人的预期。但是就胜选而言，他做的还不够，而时间已经所剩无几。
注：本文内容来自美国政治新闻博客Politico。
（独家稿件，不得转载。更多精彩内容，请关注腾讯国际新闻微信公众号“糖醋国际”。）