美弗格森枪案裁决引发暴力骚乱 抗议波及多地
11月24日，在美国密苏里州圣路易斯市，示威者得知涉案警察被免予起诉的消息后表达不满。新华社发
美国密苏里州大陪审团24日作出决定，在弗格森枪杀非洲裔青年迈克尔·布朗的白人警察达伦·威尔逊免予被起诉。消息传出后，弗格森再次爆发抗议示威，随后升级为暴力冲突。圣路易斯警察局长约翰·贝尔马尔预计，当晚的暴力冲突“恐怕比8月弗格森骚乱最厉害的那晚还要严重”。美国司法部长埃里克·霍尔德24日晚间宣布，司法部将继续对备受关注和争议的弗格森枪击案和弗格森警方进行调查。
□事件
大陪审团决定不予起诉
负责这一案件的大陪审团由9名白人陪审员和3名黑人陪审员组成，自8月20日成立后每周举行定期会晤，在不公开的情况下审阅累计约60名目击者提供的证词和相关证据。如需决定正式起诉，大陪审团需要至少9名陪审员投支持票，而威尔逊可能面临的指控包括过失杀人罪和一级谋杀罪。
美国圣路易斯检察官鲍勃·麦卡洛克当地时间24日深夜宣布大陪审团的决定，称大陪审团所阅证据显示，威尔逊在争执中出于合法自卫目的而朝布朗开枪，“认定不存在可以对威尔逊警官提出起诉的任何可能理由”。
麦卡洛克拒绝透露大陪审团对这一决定的具体投票情况，强调审阅证据证词的相关法律程序完全保密，只有陪审员自己才知道程序细节。
麦卡洛克说，审阅程序中，陪审员听取了一些先前没有公开过的证词。
对于布朗在警方举枪前后的反应，一些说法和相关证词出现明显矛盾之处。布朗家属的律师称，布朗当时准备向警方自首，却遭枪击；威尔逊的支持者则坚称，这名警官因感到人身安全正受威胁，出于自卫目的开枪。
根据部分目击者今年8月提供的最早证词，布朗当时举起两手，似乎正准备向警方投降，但遭到枪击。不过，麦卡洛克说，其他目击者后来的证词及相关物证与上述说法相矛盾。
“不少目击者（后来）承认，他们并没有亲眼看到枪击，”麦卡洛克说，“大陪审团不知疲倦地审阅并再次审阅所有目击者的证词以及所有物证。” >>案件回放
今年8月9日，18岁的布朗在没有携带武器的情况下遭到警察威尔逊拦截搜查并被枪杀。这一被美国有线电视新闻网（CNN）称为美国“最具争议的”案件引发持续动荡。抗议者和警方对立严重，时有冲突。
近年来，美国白人警察因“反应过度”枪杀非洲裔人士并逃过法律严惩的情况时有发生，这在很大程度上折射出种族歧视仍是美国国内一个敏感而棘手的问题。
□影响
民众不满裁定爆发示威
至少数百人24日聚集在弗格森警察局门口，等待大陪审团的决定。
不起诉的消息传出后，示威人群中立刻传来愤怒的叫喊声。一名女子手持扩音器喊道：“凶手！你们是凶手，别的什么也不是！”几名示威者朝一辆警车投掷石块、砸破车窗玻璃。
美国有线电视新闻网（CNN）报道，在示威人群中，一些人呼吁同伴不要诉诸暴力，但无济于事。不少人投掷石块、瓶子、砖头等物。
随后冲突升级，至少12幢建筑物起火，不少店铺遭到打砸抢，两辆警车起火燃烧。警方对示威人群使用催泪瓦斯、警棍和闪光弹，一些人则向警察扔瓶子和石块。
现场传出百余声枪响
冲突过程中，传出枪声。圣路易斯警察局经由微博客网站发帖确认，弗格森确实传出自动步枪的开火声。圣路易斯警察局长贝尔马尔25日凌晨说，他本人总共“听到大约150声枪响”。按照他的说法，警方未曾开枪。
直到25日凌晨，多幢建筑物、数辆汽车仍在燃烧。一名摄影师看见，消防队员赶往现场，却因枪弹声而不敢贸然靠近，最终折返。
出于对安全局势的担忧，美国联邦航空局24日晚对弗格森地区发布临时禁飞令。
贝尔马尔告诉美联社记者，已经逮捕29名抗议者，目前警方和抗议者中均无人死亡。不过，他预计24日晚的暴力冲突“恐怕比8月弗格森骚乱最厉害的那晚还要严重”。
抗议示威波及美国多地
在美国其他城市，不少民众24日走上街头举行示威以抗议大陪审团的决定。
在纽约，不少人聚集在时报广场及附近街道，击鼓呐喊表达抗议。在费城，数百人在市中心举行示威游行，呼喊口号。
在洛杉矶，大约100人在雷默帕克社区举行集会；另一些人举行小型新闻发布会，要求警方反省并改革自身机制。
在匹兹堡，大约50人24日举行短暂示威，同时宣称定于25日继续在一处联邦法院门前举行示威。
另外，在西雅图、波士顿、克利夫兰、奥克兰等城市，24日均发生抗议示威。
□反应
奥巴马吁民众克制
美国总统奥巴马24日晚发表紧急电视讲话，表示理解部分民众“深感失望甚至愤怒”的心情，但是呼吁民众尊重大陪审团的决定，不要以暴力手段表达诉求。
“我们是一个建立在法治之上的国家，所以我们需要接受这个事实：大陪审团有权作出这一决定。”他说。
奥巴马呼吁民众不要忽视美国在改善种族关系方面取得的进步，今后应努力改善警察与社区的关系。
奥巴马同时敦促，“弗格森以及该地区的执法部门人员在应对可能发生的和平示威时展现关心和克制”。
司法部将继续调查
霍尔德24日晚间发表声明说，尽管当地大陪审团已就弗格森枪击案作出决定，司法部针对黑人青年布朗被枪杀的调查将继续进行。
霍尔德表示，尽管司法部与当地检察官在调查弗格森枪击案期间共享过相关信息，但从一开始联邦政府的调查就一直保持独立。即便当前已进入此案调查的成熟阶段，“我们一直避免对任何证据作出预先判断”，也“拒绝过早下结论”。
霍尔德说，布朗的死亡是一场“悲剧”，已在全国范围内激起对有必要维系执法部门和社区之间相互信任的讨论。司法部将继续与全国执法部门、民权组织、社区领袖一起努力，有效巩固执法部门与社区之间的关系，并提升整个刑事司法体系的公正性。此外，司法部将继续对弗格森警方涉嫌违宪的警务模式或警务行为的指控进行调查。
□释疑
1 大陪审团与其他陪审团有何区别？
作为获得授权的合法团体，大陪审团有权调查潜在犯罪行为，决定是否起诉嫌疑人。
大陪审团只能决定是否存在起诉威尔逊的可能原因，不能决定他是否有罪。如果陪审团已经把起诉书交给法院或法官，一个独立的审判陪审团将判定他有罪或宣告他无罪。
依照密苏里州法律，弗格森枪击案大陪审团由12人组成，按照人口比例随机选择。陪审团成员身份保密，仅公开姓名和种族信息。
2 大陪审团专为弗格森枪案设立吗？
不是。大陪审团任命期限为4个月，原定9月10日到期，随后延长至2015年1月7日。这是密苏里州法律允许的最长延长期限。除了举行弗格森枪击案听证，大陪审团也就其他常规案件举行听证。
大陪审团成员正常情况下每周一会面。不过，圣路易斯检察官鲍勃·麦卡洛克说，围绕弗格森枪击案，大陪审团成员已经会面25次。
大陪审团房间里有陪审团成员、一名检察官和一名证人。大陪审团会议不对公众开放。
检方呈交证据，传唤证人作证。大陪审团是调查犯罪的强有力工具。除非证人援引美国宪法第五修正案的反对“自证其罪”条款，否则必须作证。“自证其罪”指刑事案件中作出不利于自身或可能使自身受到刑事起诉的证词。美国宪法认定这种证词不能作为合法证据。
通常情况下，大陪审团成员在听证上听取“浓缩版”证词，这些证词可以作为证据出现在庭审中。麦卡洛克说，在弗格森枪击案中，大陪审团成员听取的证词更为丰富，证词录音时长70小时。
60名证人就弗格森枪击案在大陪审团听证中作证，包括威尔逊和三名法医。尚不清楚多少名证人出庭作证、多少人以书面声明形式提交证词。
3 若作出起诉决定是否需全票通过？
不需要。根据密苏里州法律，12名大陪审团成员中9人同意，即可作出起诉决定。
此外，大陪审团成员不能向公众提供信息，如果向公众透露证词内容、证人姓名或起诉决定，大陪审团成员可能面临轻罪指控。
检察官麦卡洛克先前说，如果威尔逊遭到起诉，这一决定将公之于众，但证据和证词保密，将用于庭审。如果威尔逊不受起诉，他会采取“不寻常措施”，公开大陪审团调查期间的法庭证词记录和录音。
麦卡洛克25日说，虽然大陪审团已经作出不予起诉的决定，但美国司法部仍在展开一项独立调查，以确定案件中是否存在违反民事权利的行为。一旦确定存在上述行为，相关涉案人可能面临联邦指控。
本版据新华社电