见证一起执行和解后拒不执行的房屋租赁合同案

        执行难”作为一个老大难问题，一直是困扰牧区基层法院而影响法院正常审判执行工作的瓶颈问题。其困难程度一方面被执行人逃避债务，采取种种借口拒不还款，想方设法隐瞒财产线索。另一方面，被执行人确实无可供执行的财产，要么家徒四壁，要么债台高筑，无生活和经济来源，二者均给执行工作带来相当大的难度。这样的案例，在法院执行庭多不胜数。

        米某某因做生意的需要，于2015年６月１日和位于祁连县八宝镇拉洞台村的韩某某签订了为期两年的房屋租赁合同，租金约定为25000元；合同签订后米某某先后支付给韩某某租金24000元。半年后，韩某某以房屋另有用途为由收回，解除了租赁合同。但双方在租金返还问题上产生分歧诉至法院。经主办法官调解，两人达成了韩某某返还米某某房屋租金5000元的协议并生效。协议中，韩某某应该履行的租金数目不大，却一直以种种理由拒不履行，米某某无奈申请祁连法院强制执行。执行干警多次反复做韩某某及其老伴的工作，米某某又一次主动做出了让步，促其达成了执行和解协议：韩某某分10个月分月逐步付清租金，每月500元。在实际给付过程中，韩某某又以种种理由推脱，只还了500元后再无下文。在县城内路遇米某某和执行干警时百般狡辩，语气不善。米某某申请法院恢复已经生效的法律文书的执行。

        为了程序的合法性以及震慑这种拒不执行的行为，承办法官和执行干警召开了会议，对执行事项逐条进行了较为周密的安排部署，并协商电视台给予配合，抽调了精干的法警驱车前往被执行人家中。本着社会和谐，家庭和睦的原则，执行人员到达执行现场后并未和被执行人韩某某的老伴发生正面冲突，而其老伴也一反常举，在强大的舆论面前非常配合执行干警的工作。在整个执行过程中了解到被执行人不是想拖欠租金而是根本无力支付，长大成家的两个儿子平时对老两口的日常生活不管不问，更谈不上最基本的赡养，老两口还要抚养年纪尚幼的孙儿孙女，无任何家庭收入，被执行人为此还结伴进山拾蘑菇折现后支付租金，执行工作因此陷入“进退两难”的境地。为了合法公正地了解此案，执行干警给予了被执行人10天的宽限期，并将院内停放已久的一辆摩托车和其小儿子的另一辆摩托车作为抵押物扣押至法院。这期间，执行干警早已口舌生烟，疲劳不堪。

        面对这种近乎无赖的行为，“难执行”问题带来的诸多比如办案成本大，案情反复，多次做重复工作等问题凸显，办案法官桌面的卷宗堆积如山，执行压力与日俱增，干警身心疲惫。“执行难”与“难执行”的双重矛盾促使干警另辟蹊径：一方面，将真正的“老赖”纳入失信人名单，让全社会公开讨伐，让其无处藏身，并在电视上公开曝光，敦促其履行执行和解协议中规定的履行义务；另一方面，集中优势力量，妥善部署警力，开展类似于上述案件的强制执行，还社会及申请人一个公道。