杨成:政权安全是克里姆林宫最大的担忧

09.05.2015  04:14
核心提示:[摘要]你眼中的俄罗斯阅兵是什么样?你最感兴趣的是什么?腾讯新闻力邀10名专业人士,在线解答网友问题。这里是《俄罗斯研究》副主编杨成老师与网友的精彩问答。1、网友快乐老男孩:老师好,近几年中俄关系有了

[摘要]你眼中的俄罗斯阅兵是什么样?你最感兴趣的是什么?腾讯新闻力邀10名专业人士,在线解答网友问题。这里是《俄罗斯研究》副主编杨成老师与网友的精彩问答。

1、

网友快乐老男孩:老师好,近几年中俄关系有了很大发展、军事、经济、政治、但中俄关系会永久吗?俄国人一直在利用中国吗?

杨成:中俄关系本质上是一种以超级实用主义为导向的全面战略合作伙伴关系,共同的利益是主要的驱动力。至于其发展前景,我们不能简单地予以定性,而应该基于复杂性的前提来认知。国际政治中没有永恒的友谊,但至少当下的中俄关系都已进入了一个非常好的发展节点。至于俄罗斯是否利用中国,难道中国会傻到只会被利用吗?互有所需才会同气相求。

2、

网友Vincent:俄罗斯的经济寒冬是否正在褪去,欧美不可能一直对俄罗斯保持高强度的经济制裁。如果您是俄罗斯领导人,该如何改善同欧盟的关系。俄罗斯恢复生产白天鹅会不会进一步加剧同欧盟的间隙。

杨成:俄罗斯的经济危机是一场系统性困境,即便没有乌克兰危机也同样会爆发。后冷战时期俄罗斯的资源依赖型经济结构的弊端或早或晚会大白于天下,且一时半会儿无法根治。只能说普京政府真的摊上大事了,前十年的幸运普京也有走霉运的时候。俄罗斯会竭尽全力去化解危机,但悖论在于当你想调结构的时候既没钱又没时间,当石油美元滚滚而来的时候又没有调结构的动力。

俄罗斯一直试图分化欧美在乌克兰问题上的立场,推动对欧盟关系改善也始终是普京当局的优先方向,两轮明斯克协议就是明证。问题是,乌克兰东部局势短时间内根本消停不下来,欧盟也不会轻易放过俄罗斯,毕竟对欧洲来讲,一方面对俄罗斯的能源依赖下降使其有底气对俄强硬,另一方面,批评俄罗斯在当下可以获得一种天然的合法性,何乐而不为呢!所以,明斯克协议一天得不到彻底落实,俄欧关系改善就只能是痴人说梦。

3、

网友$¥£:中国那个综合实力超越美国了?

杨成:美国衰落论并非当下才出现的,历史上已经发生过多次,但每次美国在危机之后经过自我调整又重新巩固了霸权。我们目前还不能简单地唱衰美国,综合国力方面与山姆大叔比还有不小差距。不当大哥好多年的中国要想当带头老大也得好好修炼嘛!

4、

网友迎接未来:我很想知道核战争爆发时!世界上是不是到处可以看见很大很大的烟花?

杨成:嗯呐呢,问题是烟花过后一地狼藉也是必然的,我们很可能看见了瞬间的浪漫然后一闭眼就过去了,所以想想就可以了,还是热烈呼唤一个无核的世界吧!

5、

网友:会有间谍混在这网络里吗?

杨成:重要吗?不重要吗?重要吗?不重要吗?好啦,其实无所啦,中俄关系很敞亮地走在康庄大道上,没有什么见不得人见不得光的

6、

网友桂少春:如果中国可以选择在俄美二选一,老师您觉得跟谁搞好关系对中国的利益更多?

杨成:二选一从来是个伪命题,就当下而言,无论中国还是俄罗斯,都不希望被卷入到与其他国家,尤其是美国的全面冲突中去,都希望与世界上的主要大国构建一种平等、互信、持久的友好关系。所以,跟俄美都好才是真的好啊!

7、

网友魔王的父亲:杨老师,我对前苏联解体那段历史很感兴趣,能不能简短点的说一下事情的起末?

杨成:这是个老长老长的故事啊,一时半会儿根本讲不清楚,简单地说,自上而下的自我放弃和自下而上的拒绝承认的合力导致这个庞然大国一朝瓦解。不过,除了曾经相近的意识形态背景让我们有些替苏联可惜外,苏联解体对中国总体而言是一件地缘政治的好事。

8、

网友O欧阳:请问杨老师美国和俄罗斯,您更喜欢谁?

杨成:美国哈佛大学的著名俄罗斯专家科尔顿曾经说过,一般而言,区域国别问题专家对所研究的对象国普遍有着亲近感,但俄罗斯专家是个例外。呃,我只能说西方俄苏研究界确实有这样的现象。中国是不是例外还真很难讲。就我个人而言,两个都喜欢啦。

9:

网友黄超:请问杨老师:阅兵是一种纪念活动,但也是彰显武力的仪式,这对于俄罗斯的周边国家民众来说,会不会产生军事威胁的反效果?既然搞了,怎么避免这种负面效果呢?

杨成::对于普京当局而言,这种阅兵当然可能造成双刃剑的效果,但毕竟国内政治需求要重要得多。尤其是在西方制裁层层加码的背景下,借阅兵唤起历史记忆,整合国内的政治支持是一个必然的选择。尽管对俄罗斯周边可能有些负面影响,但对西方而言何尝不是一个警示,算起来还是划算的,所以搞一场史上规模最大也就再自然不过了。至于可能对周边国家的负面影响,作为战斗民族的俄罗斯何尝怕过。||10

10、

神魂颠倒:杨老师好,俄罗斯红场阅兵已经几百次了,中国国家领导人也曾经参加过,但派出受阅部队是第一次。我想问您的是,此举是否证明两国关系有了更进一步的发展?这种发现是两国现实需要的?还是为了做给美国和北约看的?

杨成:首次派部队参加红场阅兵当然象征意义十足,充分说明当下的中俄两国确实已经构建了互为战略支撑的亲密合作关系。但是中俄关系绝不仅仅有西方压力这一外部驱动力推动,我们的相互需求也在与日俱增,这种内生性动力正在发挥越来越大的作用。

11、

网友innerpeace:想请教杨老师,中国和俄罗斯最大的分歧主要是在国际政治上?还是经济、军事合作方面?还是其他方面?

一般认为,这一组大国关系的首要问题在政热经冷。俄罗斯尤其喜欢拿经贸结构不合理说事。但问题在于这其实是个伪命题,用俄国学者自己的话讲,给西欧卖资源没问题,给中国咋就担心成为资源附庸了呢!所以,我觉得,中俄关系的中长期前景的主要挑战不在于政治关系和经济关系的不对称,而在于双方能否适应彼此关系的重新定位,能否建立起真正意义上的相互信任。中国的成长与俄罗斯的重新崛起几乎同步,这既有可能增添双方的共同利益,同时也可能导致两国的战略和利益的认知矛盾。好在现在的主流和基本面是合作,而且在相当长时期内不会被恶性竞争所替代。

12、

黄超:杨老师你好!想问一下,如果从公共外交的角度来看,红场阅兵能产生怎样的效果呢?

杨成:对俄民众而言,唤起爱国热情,凝聚国内民心;对西方而言,警示不要轻易动俄罗斯的奶酪,否则有你好看的;对周边国家而言,跟哥走没走,跟西方走必然混乱不堪。不信的话,乌克兰就是个好榜样。

13、

网友杨超:零余者:战斗民族可能成为我们一时的伙伴,但别一厢情愿的认为他们会是我们的朋友。

杨成:上的谨慎观点还是有可取之处的,但可能需要更加综合地理解这一组对国际秩序和地区格局具有重要影响的大国关系。西方学术界往往倾向于贬低中俄关系的水平,常常用“同床异梦”或“权宜联盟”来描述这一组大国关系,有时也用同盟或准同盟来界定,这实际上或过于贬低或过度拔高了中俄关系,形成了扭曲的意象。我们应该承认,当下的中俄关系确实处于历史最好时期,但绝非完美无缺。要想构建起更健康、更稳定、更具可持续性的中俄关系,还有大量的工作要做。好在我们的大方向没有偏差,细节上谁敢说哪一组大国关系没有问题呢。有问题并且能够通过各种渠道解决问题才是成熟的大国关系,中俄在这方面正在表现出越来越好的前景。

14 、

网友杨超:请问杨老师:阅兵是一种纪念活动,但也是彰显武力的仪式,这对于俄罗斯的周边国家民众来说,会不会产生军事威胁的反效果?既然搞了,怎么避免这种负面效果呢?

杨成:对于普京当局而言,这种阅兵当然可能造成双刃剑的效果,但毕竟国内政治需求要重要得多。尤其是在西方制裁层层加码的背景下,借阅兵唤起历史记忆,整合国内的政治支持是一个必然的选择。尽管对俄罗斯周边可能有些负面影响,但对西方而言何尝不是一个警示,算起来还是划算的,所以搞一场史上规模最大也就再自然不过了。至于可能对周边国家的负面影响,作为战斗民族的俄罗斯何尝怕过。

15、

网友神魂颠倒:杨老师好,俄罗斯红场阅兵已经几百次了,中国国家领导人也曾经参加过,但派出受阅部队是第一次。我想问您的是,此举是否证明两国关系有了更进一步的发展?这种发现是两国现实需要的?还是为了做给美国和北约看的?

杨成:首次派部队参加红肠阅兵当然象征意义十足,充分说明当下的中俄两国确实已经构建了互为战略支撑的亲密合作关系。但是中俄关系绝不仅仅有西方压力这一外部驱动力推动,我们的相互需求也在与日俱增,这种内生性动力正在发挥越来越大的作用。

16、

innerpeace:想请教杨老师,中国和俄罗斯最大的分歧主要是在国际政治上?还是经济、军事合作方面?还是其他方面?

杨成:一般认为,这一组大国关系的首要问题在政热经冷。俄罗斯尤其喜欢拿经贸结构不合理说事。但问题在于这其实是个伪命题,用俄国学者自己的话讲,给西欧卖资源没问题,给中国咋就担心成为资源附庸了呢!所以,我觉得,中俄关系的中长期前景的主要挑战不在于政治关系和经济关系的不对称,而在于双方能否适应彼此关系的重新定位,能否建立起真正意义上的相互信任。中国的成长与俄罗斯的重新崛起几乎同步,这既有可能增添双方的共同利益,同时也可能导致两国的战略和利益的认知矛盾。好在现在的主流和基本面是合作,而且在相当长时期内不会被恶性竞争所替代。

17 、

三颗星:杨老师,在当今俄罗斯国家战略中,它认为对其威胁最大的是什么?

政权安全可能是克里姆林宫最大的担忧。乌克兰危机以来,俄罗斯对西方最大的指责就是欧美试图推翻普京政权,在俄罗斯搞“颜色革命”。

18、

零余者:战斗民族可能成为我们一时的伙伴,但别一厢情愿的认为他们会是我们的朋友。

楼上的谨慎观点还是有可取之处的,但可能需要更加综合地理解这一组对国际秩序和地区格局具有重要影响的大国关系。西方学术界往往倾向于贬低中俄关系的水平,常常用“同床异梦”或“权宜联盟”来描述这一组大国关系,有时也用同盟或准同盟来界定,这实际上或过于贬低或过度拔高了中俄关系,形成了扭曲的意象。我们应该承认,当下的中俄关系确实处于历史最好时期,但绝非完美无缺。要想构建起更健康、更稳定、更具可持续性的中俄关系,还有大量的工作要做。好在我们的大方向没有偏差,细节上谁敢说哪一组大国关系没有问题呢。有问题并且能够通过各种渠道解决问题才是成熟的大国关系,中俄在这方面正在表现出越来越好的前景。

19

网友A-person:为什么中国会排在第一位受阅?

杨成:中国是受邀参加阅兵式中唯一的大国,中国的支持对俄罗斯有着重要意义。把中国放在第一位也就理所当然了,既给了中国面子,又向西方展示了中俄的团结,何乐而不为?