削减文艺评奖，还要改“文化政绩观”

　　多年来,文艺评奖乱象一直为人诟病。诸如奖项重复设置、暗箱操作、乱收费用以及花钱买奖,单位或地方政府出面运作获奖等。一些专门为评奖而排演的文化产品,公众还没有在市场上看到,甚至根本就没有面世的机会,居然也能堂皇捧得大奖。个中花样繁多,不一而足,社会公众对此啧有烦言。此番文化部表态将削减60%以上的文艺评奖,是对公意的积极回应,值得肯定。

　　——赵国品

　　文艺评奖总体减少六成以上,将是改变文化政绩观的重要手段。不应以奖项多寡论成败,而要让文化发展遵循自身特有的规律。文化发展不同于经济增长,单看数据不能说明问题。奖项拿得多,不代表文化发展得好。尤其是在许多文艺奖项的评选并不规范的情况下,一些文艺奖项所含的水分就更高了。过去,在文艺政绩观的刺激下,跑奖、买奖的现象时有发生。这不但无益于文化发展,反而破坏了社会的文化土壤。要彻底根治这种不良现象,就要从根本上转变文艺政绩观。减少文艺评奖,即是迈出的重要一步。

　　——刘文骁

　　要确保文艺评奖乱象不反弹,削减文艺评奖就不能玩“数字游戏”。哪些奖项被撤销或保留,都应明明白白公示于众,以免出现本已消减的奖项仍在“借尸还魂”的现象。大批文艺奖项被削减,一些相应的组织机构也没必要继续存在,不然恐会炮制其他名目继续圈钱。要转变文艺工作考核评价方式,不以奖项论英雄。对评奖腐败更要“零容忍”,严禁相关部门打招呼、拉选票,干预评奖,以打掉权力寻租空间,维护文艺奖项的公正性。

　　——何勇海

　　文化艺术评奖项目多、标准乱,反映出文化艺术评价体系的混乱。及时削减文艺评奖,修订评奖办法,严格评奖标准,能起到凝聚文艺评价标准共识的作用。但是,对民间的文艺评价也不该一刀切,不能只让政府评奖一统江山。政府对文艺评价资源的垄断,很有可能带来一些负面的问题。归根结底,设置奖项是为了更好地评价文艺作品,让文艺作品发挥应有的价值,其核心要义就是公平、公正、公开。做不到这几点,无论什么奖都名不符实,都该削掉。

　　——黔之笔

　　记者从2015年全国艺术创作工作会议上获悉,文化部将进一步改革和完善评奖机制,文艺评奖总体减少六成以上,取消节庆活动中的评奖项目。