【新京报】结束煤炭时代，要靠能源竞争

　　判断一项能源合理使用，要从经济学角度判断，便宜通常意味着效率，最大程度降低成本。真正能让煤炭退出历史舞台的，只有能源竞争。

　　最近英国政府关闭了境内最后一家深层煤矿。这家煤矿其实早就不赚钱，由于东家是英国养老基金，为保护就业才苦苦支撑。今年政府不想继续补贴，这家煤矿就走到了历史尽头。很多媒体都在致敬，感慨说这是一个时代的落幕。

　　英国领衔的工业文明，我们确实有理由称之为煤炭文明。工业革命以前，人类的能量来源几乎是人类肌肉和牲畜。

　　煤炭是人类第一次大规模使用的化石能源，它的优点很明显：热值很高，相当于同质量木柴的两倍。它便于运输和储藏，只要未经燃烧，就能长期保存。煤炭储量非常丰富，按照目前人类开采量，地球煤炭总量还足够开采几百年。有价值的煤矿通常能维持几十甚至上百年。英国人率先开采煤矿，将这些黑金喂进蒸汽锅炉，拉动这个国家率先进入了现代化。

　　煤炭被现在很多人视为脏乱差的落后能源。事实上一开始，它是标准的清洁能源。木材占用空间，制造满屋浓烟和垃圾，非常麻烦。煤炭也制造污染，却是可以忍受，它无需守夜添柴，只产生少量垃圾，堪称家庭主妇的益友。工业方面，煤炭在热值、运输、存储这些方面远胜于木材，价值也便宜得多。煤炭一放光彩，木材就退出了历史舞台，森林快速减少的趋势被遏制住。煤炭使人类生活环境变得更好，而不是相反，这是很多人不能想象的。

　　英国人关闭煤矿，我们除了缅怀，还可以借鉴。中国是世界第一煤炭生产和消费大国，这是经济发展的动力。很多人觉得，发达国家大量使用石油，中国煤炭能源还占很大比例，实在丢人。煤炭是落后能源，应尽早淘汰，用上高级的石油和天然气，甚至像法国一样80%能源都用核能。愿望固然美好，却有很多不现实之处。

　　任何资源都有替代性。判断一项能源合理使用，不是看能量效率、清洁程度，而是要从经济学角度判断。便宜通常意味着效率，最大程度降低成本。石油很早就发现并使用，它迟至20世纪中叶才成为能源霸主；页岩气非常清洁，目前开采成本却很高；核能也很有前途，被认为代表世界能源的未来——对很多地区而言，却是远水不解近渴。能源选择应由经济发展水平决定，具体来说则看价格。这也很好理解，所有能源都永不枯竭。当获取成本足够高，其他能源就把它取代了。

　　真正能让煤炭退出历史舞台的，只有能源竞争。石油价格走低，法国、日本和中国台湾多年前就关闭煤矿，德国政府也宣布2018年将关闭煤矿。这只是一部分，多数国家还要依靠煤炭。英国人关闭最后一家深层煤矿，还保留着一些露天煤矿，近三分之一发电还是靠煤炭，几乎来自廉价的进口煤。煤炭在美国能源结构里仅占第三，这也是能源竞争的结果。中国煤炭储量丰富，价格便宜，长期看还会是主力。中国能源结构要想升级，寄希望于世界能源格局大翻转，同时也要确保经济发展，使用新能源变得划算。从资源竞争的角度看，当下的煤炭保护政策已无必要。也许在不久将来，煤炭资源就被淘汰，保护也成了浪费。