互助法院在具体案件中彰显公平正义

        法院查明，2010年11月份，经牛某某、殷某某与威远镇崖头村委协商，威远镇崖头村委将崖头建材厂承包给牛某某、殷某某经营，双方签订承包合同。约定承包期限为10年，年承包费为20万元。同时约定在承包期间，村委有义务协助牛某某、殷某某办理相关手续，保证三通并解决土地租赁、办理手续、发生纠纷等的协调工作。2012年11月10日和19日，牛某某、殷某某向村委支付了2011年度和2012年度承包费人民币共计40万元整。2013年7月，互助县人民政府下文就黏土砖瓦生产企业进行整治，要求崖头建材厂限期补办相关手续，并拆除路南18门轮窑。另外，合同签订后，由于牛某某、殷某某生产经营从外购土，另外向崖头村民支付承包砖厂土地租赁费61244.30元，为了正常生产需要，二人又投资购置了部分设施设备、新建职工宿舍及办公用房，进一步增加了生产成本和投入，二人分别于2013年7月和8月两次向村委去函反映经营中存在的上述困难。2013年，二人亦未按约定期限向村委交纳崖头建材厂2013年度承包费。崖头村村民对此反映强烈。

        法院认为，合同法规定了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原被告于2010年11月18日依法签订的履行期限为10年的砖厂承包合同，合法有效应受法律保护。但在合同履行中，因原砖厂存在设备老化、通风不畅等问题，被告进行了大量的投资改造，加之被告生产经营从外购土，并向该村民支付承包砖厂土地租赁费等，进一步增加了被告的生产成本和投入。同时相关部门就黏土砖瓦生产企业进行整治，要求崖头建材厂补办相关手续、拆除路南18门轮窑，导致被告投资与回报失衡，根据案件实际情况如果机械履行合同约定，则违背合同法关于公平原则的规定。据此法院依法判决被告牛某某、殷某某给付原告3013年度承包费17万元。

        同时，牛某某、殷某某与威远镇崖头村委之间签订的承包合同经营纠纷，法院判决被告牛某某、殷某某给付威远镇崖头村委2013年崖头村砖厂承包费11万元，现案件款亦全部履行清结。