美轮美换│特朗普为何能在建制精英的打压下异军突起？

文/尹伊文 旅美学人，牛津大学博士

特朗普是今年美国大选中的黑马，去年六月他宣布竞选共和党总统候选人，当时大家都觉得他是作秀，成不了气候。但今年正式开选之后，他却一路领先，目前他已得的票数超过第二名克鲁斯60%左右。

特朗普不仅票数领先，而且如此领先的成绩是在共和党建制精英的打压下取得的。共和党的精英已经多次竭力企图阻扰特朗普，譬如，罗姆尼（共和党上届总统候选人）说特朗普是“骗子”，是“贪婪”“欺弱”“荒谬”“有厌女症”，呼吁大家不要投票给他；共和党参议院领袖号召议员和特朗普决裂；共和党的州长们也策划过要写公开信反对特朗普。

不仅是共和党的建制精英，媒体的建制精英也联合起来反特朗普。在电视节目中，从评论员的面部表情到语言词汇，往往都透露着对特朗普的贬抑。在纸媒网媒的报道中，特朗普的很多言论常常被巧妙扭曲，譬如他说“反非法移民”，报道时的标题成了“反移民”；他说不会用核武器打击伊斯兰国，但不愿承诺排除使用的可能性，报道时却强调他要用核武器打击伊斯兰国。

特朗普为什么能够在建制精英的打压下异军突起呢？他是成功的商人，家财“亿”贯，可以用自己的钱竞选，不必仰精英的鼻息，这是他的一个有利因素；他也是媒体名人，曾多年主持一个很流行的真人秀，熟知媒体宣传技巧，这是他的另一个有利因素。不过这两个因素都不是关键，最关键的是他的“反建制”立场。

他公开主张要“反建制”，反对华尔街的建制精英，反对政府国会的建制精英，反对操纵话语权的媒体建制精英。他的竞选口号是“让美国重新伟大”，他的逻辑是，建制精英过去犯了种种错误，使得美国经济不振、赤字高扬、工作外流、贫富悬殊、外交受挫败、安全受威胁……使得美国“不伟大”了，他要纠正这些建制精英的错误，让美国重新伟大。

他的反建制立场十分迎合目前很多美国民众的情绪，因为过去十多年来，美国的确出现了很多问题，金融经济危机、中东战争失利、失业率上升、贫富差距加大、金钱收买政治、1%独揽权力财富、99%被边缘化……从占领华尔街运动以来，反建制的情绪不断地发酵。特朗普的反建制激烈言论，恰好让这些情绪有了归属。因此，建制精英越反对他，他的人气反而越旺。

为了颠覆建制的“政治正确”话语氛围，特朗普常会不顾及“政治正确”地说些极端言论，譬如对移民和妇女的过激评论。这些言论若是出自其他候选人之口，会遭“政治不正确”的灭顶之灾。但特朗普举着“反建制‘政治正确’”的大旗，却不仅能安然无恙，还能为他吸引听众。

特朗普主张的具体政策究竟是什么呢？

移民制度改革是他的一项主张，其中不乏极端之处，譬如要在美国和墨西哥的边界建墙以防非法偷渡移民，这墙的建造费用还要由墨西哥支付，墨西哥若不支付，美国就截流没收墨西哥非法移民从美国汇去墨西哥的钱，另外还要提高墨西哥人的入美签证费等等。

特朗普的其他主张并非如此极端，有的是和共和党主流的主张相同的，譬如支持拥枪权，反对奥巴马的医改。

他的另些主张和民主党的相似，譬如药物改革。他强调要谨防药业利益集团为牟取私利而损害公众，主张允许使用进口的廉价药物，而不是专用美国药业集团的高价药。

他的很多主张有浓厚的民粹主义味道，譬如改革退役军人的行政管理。从阿富汗、伊拉克回来的退役军人在医疗、就业等方面遭遇很多困难，不少人沦为无家可归的流浪者，甚至自杀。据统计，退役军人在无家可归的流浪者中占了33%，在自杀人口中占了20%。他主张要帮助这个平民弱势群体。

特朗普的民粹主义还突出表现在贸易保护主义方面。他主张保护美国工业，保护美国人就业机会，因而大力反对外国廉价商品涌入。中国成了他的抨击对象，同时他也反对建制精英搞出来的“跨太平洋战略经济伙伴关系协议”。

特朗普的外交政策具有更强烈的反建制特点，基本上是倾向“不干涉主义”，大力批评建制精英把萨达姆、卡扎菲推翻，造成了乱局。对俄罗斯、以色列，他的主张也和建制政策很不同。

特朗普这匹黑马正在踢乱美国建制的秩序。