门源县法院 ：完善诉讼程序 促进司法公开

        2014年4月23日原告马某与二被告张某、韩某口头达成买卖砂石料款协议，后双方结算期间因账单结算不清发生争议诉至法院，双方就账单笔记是否本人亲笔书写提出鉴定。本案特殊之处在于原、被告先后申请鉴定且两次鉴定结果不一致，此种情况经过合议庭讨论，在两次鉴定结论相反根据法律规定，鉴定人员有义务就鉴定结论出庭说明，经法庭通知双方鉴定人均出庭接受当事人质询。庭审质询均被法庭记录在案，作为合议庭判决的参考依据。

        鉴定结论是否经过法庭质证，将会直接关系到鉴定的效力。鉴定人员出庭接受质询，有利于保证鉴定的公正性，更好地维护诉讼双方的利益。门源法院正是根据法律规定，通知鉴定人员出庭作证接受质询，使鉴定结论更加公正、更加透明。