到底是媒体低俗还是作者低俗？

　　8月19日的《中国青年报》刊登了清华大学美学家肖鹰撰写的《“天才韩寒”是文坛最大的丑闻》一文，该文一经发表，就引来了无数人的围观和评论。韩寒的粉丝在指骂肖鹰，而肖鹰则一直认为韩寒其实只是一个文学上的痞子。

　　当年韩寒凭借《三重门》而一炮走红，之后便红的不可收拾，而同样他的所做作为也引来了一些质疑声，特别是他所写的文章有人怀疑是“代笔”。而韩寒，却拿出大量的证据，证明文字是自己所写。但是，一些不明真相的文字爱好者和他的粉丝们却莫名其妙的在支持着韩寒。

　　清华大学教授肖鹰称韩寒导演的《后会无期》是恶俗代表，颓废的象征。肖鹰的文章指出，“天才韩寒”是一个辍学生造假的文化骗局，而其导演的电影更是一部烂片，“到处是仿效”。

　　对于韩寒，我估计大家已经了解的很多了，但是对于肖鹰，大家不太会去关心，因为他只是一名教授，几乎与大家没什么关系。但是他今天撰写的这篇批评韩寒和郭敬明的文章却在一瞬间引起了大家的关注，这让大家的目光再次集中到了这两位青年领袖的身上。

　　其实，看完肖鹰的文章后，作为青年人，我估计大部分人表现出的是一些不满，甚至是愤怒。你凭什么将人家说的一文不值，而且一些词语还带有攻击性。我在肖鹰的博客里浏览了一些他写的博文，从2012年开始，他就对韩寒、郭敬明，以及于丹等进行批评和攻击，一些语言几乎过激。

　　我们每个人都有自己的梦想，而且每个人的梦想都不相同，有的人在追求科学家、有的人在追求教育家、有的人在追求自由……对于一个写字的人来说，只要不出格，就不会有很大的罪。

　　韩寒是写了一些文字，这些文字是写给大家的，而不是写给某个人的，所以，你有选择看或不看的权利。但是，作为我们阅读者来说，更有权利选择看与不看，但是，出现一些过激的看法和文字批评，那么就显得你的身份有些低微了。

　　这里，我可以大胆地想象，要么肖鹰这次依旧是“推手”；要么，他也是在利用韩寒的知名度在炒作自己。但是，有记者在采访肖鹰时，他说，写这篇文章纯粹是自己的观点，没有任何人的授意。要是真的是这样，我可以想象，他在为中国的文化贡献着自己的力量。

　　“天才韩寒”，到底是不是天才，那是网友和像肖鹰这样的人士在给他“封号”。他写的文章，你喜欢看，那就看几篇，要是不喜欢，那么就不看了，而有些人往往通过自己的不满和愤怒为这些“天才”加油添彩。

　　其实，只要你喜欢看，一些网站上的好文章写的胜过韩寒。没必要非得每天爬在网上等着韩寒的博客有没有更新，他今天写了什么心情日记。而韩寒现在作为公众人物，他的每一篇文章都会引来更多人的关注，这里，我们就需要冷静思考问题。像肖鹰这样撰写文章，发表在公开刊物上，这不是批评，是在攻击。这样，容易让人产生一些不必要的误会。

　　一部电影，它有它拍摄的理由，一名作家，他有他写作的风格，而作为大学教授，我们在说话的时候应讲究些分寸。(作者：刘志强)