巧用调解化矛盾，司法为民促和谐

      宋某起诉反映：原、被告经口头协商，由被告李某提供给原告2000棵规格为2米的云杉树苗。协议达成后，原告支付给被告树苗定金2万元。但宋某在2014年5月，拉走496株树苗后被告未再提供给原告任何树苗。被告既不返还原告定金也不提供树苗给原告，原告索赔无门，不得不无奈的向大通法院起诉，要求被告偿还他支付买树苗的定金及其他经济损失。被告李辩称：原告的诉求没有事实依据，全凭口头，应予驳回。

      大通法院民三庭法官接到此案后，办案法官仔细翻阅案卷，安抚原告宋某激动的情绪，随后前往被告经营地调查了被告经营树苗的状况，仔细询问了提供树苗的树农提供树苗的具体情况，经宋某申请到银行调查了相应的存取款记录。在其后的庭审中，原告宋某无法提供证据佐证自己给被告李某支付定金2万元的事实。考虑到双方均无证据证明所说的事实，而2万元的数额也并不大，办案法官决定对此案进行调解。办案法官多次组织双方当事人，反复做好了调解工作。本着诚心实意为当事人解决问题的理念，让双方信任法官是真心真意为他解决纠纷，运用法律疏导，主动释明法律，结合情与法，向双方释明其应知的法律义务和道德义务，做到以情劝导，晓之以理，耐心调解，为双方找到共同的利益点，多次做调解工作。最终，宋某与李某达成调解合意，李某答应给予宋某3000元的适当补偿，并当庭予以履行。

      宋某在最后的调解笔录上签名时说：“通过这次打官司，没想到让我学到了很多知识；法官没有喝我一口茶，没想到都能这么细心、周到的为我们老百姓服务；这么小的案件，没想到法官也会全心全意、花费这么多时间为我们解决矛盾。真心感谢办案法官的尽心尽责。”