执行法官释法明理促执结

来源: qhfy.chinacourt.org

        申请人曹某于蔡某买卖合同纠纷，于2018年7月25日经同仁县调解中心主持调解，达成被申请执行人蔡某从2018年8月起每月支付申请人曹某3000元直至还清欠款34700元的协议。本院于2018年8月1日审查确认了该调解协议。司法确认后，蔡某未按调解书内容履行还款义务，申请执行人曹某于2019年1月14日申请强制执行，请求被申请执行人蔡某按约定支付2018年8月至2019年9月的借款18000元。

        立案执行后，执行干警将执行通知书送达被执行人蔡某，同时，依法通过财产查询，未发现可供执行财产，时近年底，执行法官帮申请执行人的拿回执行款的心也同申请执行人一样迫切。未发现被执行人蔡某有可供执行财产，但考虑到蔡某家庭生活较为困难，故而决定采取“温和执行”的策略，力争通过讲理释法、耐心劝解的方式执结本案，执行法官对被执行人蔡某释法明理，让其换位思考，明确告知拒不履行法律义务的严重后果。“难道就因为这1万余元把自己送上黑名单或者被拘留，影响自己以后的生活，值得吗？”经过执行法官动之以情，晓之以理耐心沟通交流，终于打动了蔡某，蔡某当即还款18000元，至此，案件圆满执结。