有图未必有真相

　　 这是个讲究“有图有真相”的时代。每当人们在网上发帖表达观点、反映情况时，如果单纯以文字发布，网友或许将信将疑，响应者寥寥；若是配上相关图片，说服力立马倍增，“众口铄金”之势必定“壮观”。

　　可是，事实却一再证明，“有图有真相”的惯性思维，却也常常给人们带来误导，让“围观者”悄然上当，让有关当事人无辜“躺枪”。

　　距今不算太久的天津爆炸事件，便出现过这么一个小插曲。8月中旬，有人在微博上传了一张天津爆炸事故新闻发布会现场照片，目标对准一位在发布会上打瞌睡的男子。很快，照片上这名男子因自己的行为，受到网民指责。

　　正当越来越多的网民加入“谴责团”时，事情的真相出来了：原来，这名男子并非当地官员，而是人民日报天津分社记者靳博，他是全国媒体里最早进入爆炸现场的记者之一，因为连续工作，一直没睡觉没吃饭，被拍时正利用发布会前的片刻时间靠在椅子上打个盹，为迎接发布会积蓄体力。

　　对此，靳博在自己的微信朋友圈中写道：“下午是太过疲惫，实在撑不住就打了个瞌睡，因为四点的发布会需要拼体力。只希望你以后能够了解事件的真相再发声，不放过坏人，但也别冤枉一个自认为不坏的人。”

　　还好，当事人知道如何应对舆论，且有大量的事实证据可以还他“清白”，所以没有被“黑”得太过分。倘若当事人没有及时作出回应，怕是就会被汹涌的舆论给“吞噬”了。

　　由此可见，有图未必有真相，图片有时也是会说谎的，因此面对所谓的网络舆情，需要冷静的思考，结论千万别下得太早。因为，图片仅仅只是图片，它本身不会为自己“解说”，比如，两个人打架，图片说明可能告诉你张三欺负李四，事实却可能是李四挑衅张三，如果此时恰巧当事人没有了解清楚前因后果，仅凭一己之感就下了结论，又或者为了达到某种不可告人的目的，故意歪曲事实真相，那么，这张图片不仅不会告诉你事情的真相，反而成了混淆是非的帮凶。如果此时我们就这样轻信了，随便跟着起哄，那不正中了不怀好意者的下怀？

　　有图未必有真相，自媒体时代，旁观者不仅要理性看待问题，避免先入为主，当事人更需及时回应，澄清事实。毕竟网民们不在现场，仅凭联想与推理无法更准确地接近真相，如果当事人及时提供有利证据，借助有效载体，作出恰当回应，就可以使“围观”的网民更迅速更准确地作出判断，从而引导舆论朝着正常的方向发展。

　　孔子带着弟子周游列国时，在陈蔡受困，粮食快吃完了，一行人只能以稀饭度日。有一次，一名弟子亲眼见到“道德标兵”颜回在煮稀饭时偷偷吃了一口，便告诉了孔子。孔子很吃惊，经调查，原来，颜回看到稀饭里落了些许尘土，用勺子将其舀出来，因为扔了可惜，便将这口带尘土的稀饭吃了。真相大白，孔子由此感叹“眼见为虚”。这个故事也同样告诉我们，眼见尚未必为实，何况仅仅是一个片断的图片呢？所以，面对网上那些试图证明真相的图片，我们还真有必要看清楚、想明白再发声。