果洛中院辨法析理 厘清析产焦点 及时调解一离婚案件

2012年2月刘某与胡某自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女，共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争执，遂分居诉至法院。一审判决后，刘某不服原判，提起上诉。二审期间，双方当事人虽均同意离婚，但对在西宁的住房归谁所有争执不休；对结婚时男方母亲所给的购房首付款性质意见分歧较大。针对上述争议的焦点，中院民事组合议庭从尊重事实和有利于家庭正常生活的角度出发，考虑到双方争议的住房现由男方母亲居住使用的事实，引导双方当事人换位思考；对双方结婚时男方母亲给付的购房首付款是赠与还是借款，进行释法梳理分析，释明举证范围，阐明借款和赠与的区别，最后双方在互谅互让、合理合法的基础上，达成西宁的住房归男方所有，男方为此向女方支付10万元的补偿；双方共同的借款债务女方不再承担的协议，本案圆满结案。