称多县法院首次对一伪造证据妨害司法公正当事人进行处罚

        原告刘某与被告更某、土某买卖合同纠纷一案中，原告刘某为主张二被告逾期付款将支付25%利息的诉求，向本院提交了与被告签订的买卖协议，其中明确载明二被告不能按期付款将支付25%的利息。但在庭审中被告土某对此不予认可，并向法庭提交了其手中持有的买卖协议（原、被告双方各持一份），该协议书中并未记载逾期付款将承担25%利息的事项。据此称多法院庭审认定原告刘某对其持有的买卖协议有篡改，属伪证，其行为给正常诉讼程序带来的恶意阻碍，妨害了正常的庭审程序，若不采取必要的强制措施，等于纵容了伪造证据的诉讼参与人，最终受害的不仅仅是法院和诉讼当事人，而是整个社会。因为这样的做法增加了诉讼另一方当事人的诉讼成本，亦拖延了诉讼。不仅可能造成一方当事人的重大损失，还可能因为法院错误采纳伪造的证据，造成错判。损害法院的司法权威。

        主办法官在确认该证据系伪造后，根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十一条第一款第（一）项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”、第一百一十五条第一款：  “对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”的规定，对原告刘某做出了罚款五百元处罚。在主办法官耐心讲解相关法律知识之后，原告对自己伪造证据的错误行为非常后悔，接受了处罚决定书并立刻交清了罚款。

        此次处罚行为有效遏制了民事诉讼中伪造证据行为的发生，在依法认定证据系伪造的情况下，称多县法院依法按照法律规定，对伪造证据的一方当事人处以罚款，遏制了这种违法行为的泛滥，切实维护了司法公正及诉讼参与人的合法权益。