美国在中东：欲走还留

　　当前，中东局势进一步陷入混乱。沙特阿拉伯政府日前处死包括著名什叶派教士尼米尔在内的47人，引发伊朗的愤怒和抗议，伊朗民众冲击沙特驻伊朗使馆。随后，沙伊两国断交。与沙特关系友好的逊尼派国家巴林、苏丹、阿联酋等国也相继宣布断绝与伊朗外交关系或降低外交关系级别。1月9日，海湾阿拉伯国家合作委员会（海合会）在沙特阿拉伯首都利雅德举行紧急外长会议。与会者谴责伊朗示威者袭击沙特驻伊使馆的行为，支持海合会成员国针对伊朗所采取的立场。

　　然而，乱局背后最耐人寻味的是，美国似乎无意对中东事务做出更加积极的干预。

　　自奥斯曼帝国崩溃以来，中东地区一直缺少一个核心大国。过去60年里，美国在某种程度上充当了这一角色，成了中东事务的仲裁者。对于此次沙伊冲突，美前助理国防部长傅立民指出，“有趣的是，这回美国没有在沙特和伊朗之间选边站队，立场改变的意义颇为重大”。

　　的确，沙特与伊朗过去发生摩擦，美国总是倒向沙特。但这次，美国批评沙特的声音甚至更多一点，这在近代以来的美沙关系史上“前所未有”。美国白宫、国务院均呼吁沙伊两国保持克制，避免采取可能激化局势的举动，表示“外交接触和直接对话仍是解决对话的核心”。相对于美政府似乎“不偏不倚的表态”，美主流媒体《华盛顿邮报》刊登的《一个鲁莽的政权》社评文章似更为直白，文章指出，沙特处决什叶派教士尼米尔的行动鲁莽，其做法“有风险、残酷且毫无道理，将必然进一步煽动中东地区教派冲突”。

　　之所以一改1979年巴列维政权倒台以来“逢伊（朗）必反”的中东政策，首先源自美国的对外政策调整。一方面，美国决心“重返亚太”，即便面对欧洲遭遇俄罗斯挑战、中东“伊斯兰国”尾大不掉局面，奥巴马仍旧断然决定让大部分美军撤离伊拉克、阿富汗。另一方面，“页岩气革命”使得美对中东油气能源的需求大幅减少，朝野对中东地区意兴阑珊。其表现在于，四年前美国不肯挑头，将对利比亚动武的领导权拱手让给法国；在2013年叙利亚化武危机中应对失据，奥巴马未遵守自己划定的“红线”；在抗击恐怖组织“伊斯兰国”武装方面，美国也是心不在焉。

　　最令沙特等盟友惊惧的是，美国不顾其反对执意与伊朗达成“核协议”，直接后果是让伊朗摆脱外交孤立，能够在海湾乃至整个中东发挥更大影响。为避免被美更进一步“抛弃和出卖”，在地缘政治博弈中长期甘于低调的沙特“任性”起来。一是与以色列之间组成“奇怪的”、以阻挠美伊接近的“准联盟”，为此萨尔曼国王拒绝参加去年召开的美国—海合会“戴维营峰会”，让奥巴马颜面尽失；二是未与美充分协商，领导一些海湾国家空袭伊朗支持的也门胡塞武装；三是虽未退出由美主导的打击“伊斯兰国”国际联盟，却高调宣布与三十多个国家另起炉灶“反恐”；四是沙特官员公开声称，在处决尼米尔问题上“并不关心美国怎么想”，并表示对奥巴马政府的伊朗政策“受够了”。

　　在不断“狂刷存在感”、展现中东地区大国角色的过程中，沙特让国际社会意识到美国在中东影响力“日渐式微”。

　　其实，美不顾沙特甚至盟友以色列的公开反对而执意“交好伊朗”，原因在于其希望实现在中东地区的三大关键政治目标，即打击极端组织“伊斯兰国”、政治调解叙利亚内战以及履行“伊朗核协议”。首先，尽管美政府拒绝承认，但在打击盘踞在伊拉克、叙利亚两国领土上的“伊斯兰国”武装过程中伊朗已成为美事实上的“伙伴”。其次，如果伊朗政府拒绝配合，西方调解叙利亚内战的所有前期努力都将化为乌有，而不得不坐视俄罗斯在中东影响力进一步扩大。最后，也是最为关键的一个事实，奥巴马总统视“伊朗核协议”为其执政七年以来的一项重要外交遗产，表示无论遇到何种阻力都不会半途而废。正如美国务卿克里1月7日所说，如果“一切进展顺利”，“伊朗核协议”正式实施指日可待。

　　此间分析家指出，中东地区当前的结盟、敌对关系正处于洗牌重组阶段。除美国外，俄罗斯、土耳其等利益相关的大国也以打击“伊斯兰国”之名夹带私货，强力介入地区事务。对美而言，前“敌人”伊朗崛起、现“盟友”沙特疏远，清晰地折射出其在中东影响力、控制力的衰落。而美国“欲走还留”的战略态势，于中东国家而言“究竟是温柔良夜还是一场噩梦”却不得而知。

　　（本报华盛顿1月10日电 本报驻华盛顿记者 韩显阳）