同仁法院审结黄南州首例支持精神损害抚慰金案件

        法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与死者发生口角时，被告先动手打人，侵害他人人身安全，有过错。死者何某在受到伤害后选择离家出走，并最终溺水死亡，其自己的行为是导致死亡后果的直接原因，故对死亡后果其本人应负主要责任；被告的过错行为，虽不是直接原因，但该过错行为是死者何某心理承受能力崩溃的主要诱因，故应对死亡后果承担次要责任。综合考虑双方所起作用力的大小等因素，死者应承担主要责任，即80%的责任；被告承担次要责任，即20%的责任较为适宜。原告主张赔偿精神损害抚慰金，死者何红生命健康权受到侵害后，心理上难以释怀，精神崩溃，走上不归路，精神损害严重；同时何红的死亡使第一原告中年丧妻，第二原告幼年丧母，家庭破碎，给二原告精神上也造成了严重损害，此损害依照法律规定，应予以抚慰，故该诉求应当予以支持。但二原告主张精神损害抚慰金数额为50000元，依照法律规定，该数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，故此主张数额不具合法性，结合考量因素及本案案情认定为15000元。丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用，同仁县逸夫中学已向死者家属给付了丧葬费70000元，此笔费用死者家属已得到补偿，二原告二次主张该费用，有违法律补偿性赔偿的原则，故本院对原告主张的丧葬费不予支持。综上，被告赔偿总额为76763.24元{（351325.6+17490.58+15000）×20%=76763.24}。

        权利是神圣不可侵犯的，有权利就有救济。当合法的权利遭到侵害，我们必须寻找相关的途径进行有效的救济。精神被损害，民事权利受到侵犯，规定精神损害赔偿则是相当重要的，这实质上就是保护人权，就是捍卫权利神圣不可侵犯的理念，就是为我们的权利提供有力的救济。本案主审法官希望我国的精神损害赔偿制度能够进一步发展完善，在司法实践中，立法能更加成熟，执法能更加明确具体，更好的保护精神损害人的合法权益。