母子两次分家产 法官调解化干戈

来源: qhfy.chinacourt.org

        原告张某某与第一被告赵某某为母子关系，二被告为夫妻关系。二被告婚后便与原告共同居住生活，家庭共有财产宅院土木结构北房6间，但是随着时间的推移，二被告与原告生活不和、发生矛盾。2009年2月，原告张某某曾向法院提起诉讼，要求分家析产，经调解，双方达成协议，将宅院的土木结构北房6间，靠西的房屋3间归原告居住，其余3间归二被告居住。

        2017年3月，原、被告将该宅院的土木结构的北房6间拆除后又在该宅院和该宅院外侧南面修建了砖混结构的楼房，上下二层共计600平方米。双方因分割新建房屋发生纠纷，2018年5月，母亲张某某再次诉至法院。

        法院受理该案件后，考虑到案件双方系亲属关系，且已经因分家析产打过官司，鉴于此，承办法官仔细研究方案对该起案件进行调解，调解中承办法官先后多次到双方当事人家中走访做工作，采取背对背调解的方式，听取双方当事人的意见。通过讲亲情、法律，平衡双方当事人利益，最终，双方达成了房屋分割协议，且在调解当天履行完毕。

        承办法官通过本案的审理，深深地体会到家庭矛盾的处理比起其它矛盾的处理更加费时、费力。法院能对某一纠纷做出定论，却无法保证消除当事人的心结。本案中，母子俩个性极强、信任缺失、沟通不畅、言语失和，是他们矛盾长期难消的根结。希望他们能通过此案的调解，打开心结，回归亲情，家庭和睦。